Великий Новгород это Ярославль, или почему происходят путаницы в истории

Великий НовгородНесоответствие, которое мы сейчас рассмотрим одно из нескольких странностей в истории. Историки не хотят замечать подобные «мелочи» и нестыковки тщательно обходя их глубоким молчанием. Известный Архангелогородский летописец рассказывает, что в 1434 году Великий Князь Василий Васильевич был разбит под Ростовом князем Юрием. После чего убежал в Великий Новгород, а оттуда в Кострому и в Нижний Новгород. Побег князя Василия ВасильевичаЕсли посмотреть на карту, то становится совершенно очевидно, что через Великий Новгород (в современном смысле) бежать из Москвы в Кострому, а тем более из Ростова в Кострому, совершенно бессмысленно, потому что это путано и обратно. Причем это сегодня есть шоссе, железная дорога, а в те времена — это был непролазный путь по болотам, которые разве что зимой можно было преодолеть. А речь в летописи шла, кстати, не о зимнем времени. Поэтому возник вопрос, а что летопись имеет в виду под Великим Новгородом?

По школьным учебникам Великий Новгород известен нам как крупнейший на Руси город, который сыграл важную роль в историческом прошлом России. Первый русский князь Рюрик считается новгородцем. Именовались новгородскими князьями и Владимир Святой, и Ярослав Великий, и Александр Невский. Об этом рассказывают древние летописи. Из них же известно, что Великий Новгород и Москву соединяла «Великая дорога». А как же иначе? Ведь на протяжении всей истории как Киевской, так и Владимиро-Суздальской Руси Великие Князья Киевские, Владимировские, Московские, постоянно ездили в Великий Новгород. Но в таком случае между Киевом и летописным Новгородом, Москвой и летописным Новгородом должны были быть наезженные дороги, старые города.

Удаление старых русских городов от новгородаИнтересно по какой же дороге великие князья ездили из Москвы в Новгород на Волхове? Город в этом смысле совершенно изолирован. На многие сотни километров от него по направлению к Москве и Киеву нет никаких исторических центров. Кроме Пскова ближайшие к Волховскому Новгороду старые русские города удалены, по крайней мере, на пятьсот километров. Хотя обычно крупнейшие центры окружены другими городами и хорошо наезженными дорогами.

Из варяг в греки

Из летописи известно, что Великий Новгород был самым крупным по площади государственным образованием в средневековой Европе. Это была боярская республика, владеющая колоссальными природными ресурсами. Товарооборот не имел равных на Руси. Великий Новгород входил в состав Ганзы – торгового союза европейских городов. Знаменитый путь из «варяг в греки», связывающий в средние века Скандинавию с Византией, шел через Великий Новгород.

Путь из варяг в грекиПопробуем пройти этим путем через Новгород на Волхове. Из Балтийского моря через Финский залив попадаем в Неву. Затем в Ладожское озеро и из него по реке Волхву в Ильмень-озеро. Дальше чтобы попасть из Новгорода на Волхове уже в Россию нужно проплыть по Мсте. А Мста — это очень неспокойная, порожистая река, которая совершенно непригодна для торговых путей.

Кроме того, по этому пути, если буквально воспринимать слова летописи, нужно было подниматься вверх по Днепру, делать волок в несколько сотен километров по дороге переплавляясь через западную Двину. Зачем это было делать, если можно было сесть на лодки и плыть по этой западной Двине, спокойно добравшись до Балтийского моря, куда и стремились.

Из летописей мы знаем, что через Великий Новгород Русь торговала с западом. Карамзин же, в «Истории государства Российского», определенно указывает, что основной международный торг в России в то время был недалеко от Ярославля. Чему же верить: летописи или «Истории государства Российского»? Может, они и не противоречат друг другу? Запомним версию Карамзина, а пока взглянем на новгородский кремль поближе.

Детинец

Новгородский кремль или Детинец находится в самом центре города. Длина стен составляет 1350 метров. Для сравнения: длина стен Троицко-Сергиево монастыря под Москвой 1250 метров; Борисоглебского монастыря близ Ростова Великого — полтора километра; города крепости Пскова целых девять километров. Значит по масштабам древнерусского градостроительства Новгородский кремль – это монастырь довольно скромных размеров. Самая заметная деталь архитектурного ансамбля Новгородского кремля – Софийский собор.

В путеводителе по Новгородскому кремлю читаем: «До нашего времени собор сохранил изначальные формы».

Неужели с одиннадцатого века он так ни разу и не перестраивался? Собор достаточно ново выглядит. У него нет усадки. За девять веков вокруг собора накопился культурный слой, закрывший нижнюю часть здания на два метра. Это слишком мало для такого древнего здания.

Один метр в столетие. Такая скорость роста культурного слоя была вычислена археологами на основе слоеного пирога, который представляет собой срез деревянных мостовых. По мнению историков, он позволяет точно датировать возраст города. Известный исследователь Новгорода Валентин Янин пишет: «Не подвергаясь гниению, культурный слой рос в средние века со скоростью один сантиметр в год. С середины десятого века до конца пятнадцатого века он вырос здесь на пять с половиной метров».

Итак, за пятьсот пятьдесят лет – метр в столетие. Значит если отсчитать от двадцатого века примерно пятьсот лет культурного слоя Волховского Новгорода, мы получаем пятнадцатый век как дату его основания. А для Софийского собора — семнадцатый век, поскольку он заглубился всего лишь на два метра. Собор, построенный в семнадцатом веке, принимают за древность. Почему это происходит? Кому понадобилось скрывать истинный возраст архитектурного сооружения?

Из летописной истории Великого Новгорода нам много известно о Новгородском владычном дворе. В путеводителе по Новгородскому кремлю сказано: «Владычный двор Новгородского кремля — выдающийся комплекс сооружений гражданского зодчества. Здесь размещались административные и хозяйственные службы. Тут жил новгородский архиепископ – владелец огромной владычной казны. Собирался совет господ. Вершилась внутренняя и внешняя политика великого Новгорода»

Владычный двор, созданный по единому, плану, подчиненному идее функциональной жилой архитектуры, представлял собой нечто совершенно новое в русской культуре и был выдающимся явлением градостроительства. Это было государство в государстве, которое могло обеспечить себя всем необходимым. Здесь находились: поварня, рукодельня, квасные, сушила, бани, кузни, колодец, скотный и конюшенные дворы, склады и погреба с припасами. Современники с восторгом рассказывали о многочисленных палатах, переходах, столпе с часами и прочих диковинах. А сам дворец митрополита представлял собой огромное трех этажное здание, которое тянулось вдоль всей кремлевской стены.

Но почти все строения, которые мы видим сегодня, создавались в семнадцатом веке и позже. И даже если предположить, что старые постройки были по каким-то причинам уничтожены, трудно представить, что так поражавшее воображение современников, новгородское государство в государстве в течение веков умещалось на небольшом пятачке.

Владычная палатаЕдинственное здание владычного двора, которое могло быть построено еще при архиепископах — это так называемая «Грановитая палата». Неужели это и есть шедевр древнерусского зодчества пятнадцатого века для строительства, которого потребовались совместные усилия новгородских и выписанных их заграницы немецких мастеров? Владычная палата в дошедшем до нас виде — это самый обычный дом семнадцатого, девятнадцатого веков. Таких строений в русских городах очень много. И на Грановитую палату здание совершенно не похоже.

грановитая палатаНапример, в Московском кремле есть известная Грановитая палата. Сразу видно, что она Грановитая. Она облицована граненым камнем. А в великом Новгороде, — это обычный дом. Никаких граней на его стенах нет. Спрашивается, куда они делись? Возможно, кто-то сбил все многочисленные грани и обтесал стены, но ни о чем подобном летописи не сообщают.

Грановитая палата новгорода изнутриТогда может быть неказистая снаружи, она удивит нас изнутри? Тоже нет. А ведь парадный зал Грановитой палаты Великого Новгорода был первым русским дипломатическим залом. Здесь принимали послов Московского Великого Князя, иноземных гостей, провозглашали высочайшие указы. Он не раз становился свидетелем судьбоносных исторических событий.

Здесь был объявлен указ Ивана Третьего о присоединении Великого Новгорода к Москве. Сюда же прибыл Иван Грозный по доносу на новгородских бояр и отсюда управлял разгромом Новгорода. Кстати с этим фактом связан еще один вопрос, на который историки не могут найти ответа.

Опричники Грозного вели себя как неприятели во вражеском городе. Они убили множество народу. Трупы сбрасывались в ямы. Происходила настоящая резня. Но тогда почему археологи, уже давно работая в Новгороде, не могут найти ни одного массового захоронения тех лет? Запомним этот факт. К нему мы еще вернемся.

Еще со школьной скамьи нам известно о знаменитом новгородском вече, которое происходило на так называемом Ярославовом дворе в Новгороде. В новгородских грамотах писали: «Люди новгородские решили на вече на Ярославле дворе».

Историки уверяют, что «Яраславово дворище» и «торг» были самыми оживленными местами города. У Карамзина имеется упоминание о десяти тысячах новгородцах, которые по зову вечевого колокола бежали на площадь.

После поиска Яраславого дворища была предъявлена площадка, на которой могло уместиться около пятидесяти человек. Значит, летописи сильно преувеличили? Может быть, на Вече присутствовали только высшие слои общества? Но тогда это было бы уже не Вече. Куда ни посмотришь, везде оказывается, что то, что предъявлено в Новгороде на Волхове в качестве следов Великого Новгорода все это не соответствует тому, что должно было бы быть.

Слоеный пирог Великого Новгорода

Вспомним так называемый слоеный пирог. Термин, который вошел в обиход археологов именно в Новгороде. Станем на точку зрения традиционной истории. Она утверждает, что летописный Великий Новгород основан в десятом веке и что это именно Новгород на Волхове. Но в таком случае ясно, что как только на Волховских болотах, по тем или иным соображениям заложили город, тут же пришлось настилать мостовые гати. Каждые три десятка лет новгородцы укладывали новые мостовые на старые еще целые, но утопавшие во влажной глинистой почве, сохраняющей дерево. И мостовые нарастали в течение столетий. И так за пятьсот пятьдесят лет образования древнейшего культурного слоя, здесь легли один на другой двадцать восемь ярусов мостовых. Гигантская поленница из сохранившихся идеально сосновых настилов.

Деревья каждого следующего настила росли какое-то время вместе с теми деревьями, которые были положены предыдущим слоем. Сравнивая толщину древесных колец, можно определить, как долго они росли вместе.

Идеальная сохранность нижнего слоя Волховских мостовых означает, что это первый слой. Мостовые должны были стелиться вплоть до той эпохи, когда началась укладка уже асфальта. Поэтому, если вычесть эти пятьсот пятьдесят лет из середины двадцатого века (условно 1950 года), когда уже начался асфальт, то получается 1400 год для первого слоя. Но археологи датируют одиннадцатым веком. На четыреста лет раньше. У них получается такая картина, что в одиннадцатом веке начали стелить мостовые; пятьсот пятьдесят лет стелили до пятнадцатого века, а потом возникает проблема, что делать с мостовыми от пятнадцатого до двадцатого века, которые не сохранились.

Почему тогда считается, что датировка Волховского слоеного пирога абсолютно точна и относится к эпохе – с десятого по пятнадцатый век?

Учеными была изучена дендрохронологическая шкала и получены абсолютные даты. Для этого были изучены бревна, использованные в фундаментах новгородских церквей, время постройки которых было достоверно известно из летописей. Это значит, что были взяты летописи, из которых извлечены даты постройки нескольких церквей. По этой датировке вычислили возраст бревен новгородских мостовых. Но никакого независимого подтверждения летописных дат проведено не было. Археологи говорят, что древние сохранились, а новые, почему-то не сохранились: исчезли, истлели, полностью превратились в труху. Но это предположение требует доказательств. Оно, мягко говоря, какое-то очень странное.

Опираясь на исследование слоеного пирога новгородских мостовых, авторы новой хронологии сделали вывод, что самое первое поселение на этом месте надо было датировать не ранее чем пятнадцатым веком, а вовсе не десятым.

Известно, что на месте современного Новгорода на Волхове действительно существовало поселение, которое строилось как крепость для войны со шведами в семнадцатом веке. В летописях того времени говорится, что местные жители называли этом место не Новгородом, а просто околотком.

Вот что написано в путеводителе по Новгородскому кремлю: «В четырнадцатом, шестнадцатом веках «околотком» именовалась вся территория детинца, кроме Владычного двора. Название «околоток» стало употребляться вместо названия «Новгород», обозначавшего первоначально весь детинец одиннадцатого, двенадцатого веков, а затем и всю территорию города».

Странный текст, неправда ли? Пытаясь оправдать название места, он запутывает еще больше.

Итак, если Новгород на Волхове – это просто околоток, где же находился – господин Великий Новгород? Давайте вспомним Великого Князя Василия Васильевича и еще раз пройдем его маршрутом. Великим Новгородом был назван Ярославль, потому что на пути из Москвы в Кострому или из Ростова в Кострому такой крупный город, который мог бы потянуть на звание Великого Новгорода, нигде не присутствует.

Ярославль — это Великий Новгород?

Ярославль крупнейший город на верхней Волге. Высокие и крутые берега Волги, глубокий овраг северной стороны превращали старый Ярославль в естественный укрепленный остров. К тому же он был удачно расположен на пути из Владимиро-Суздальской Руси в западную Европу через белое море. Этот древний путь как раз возле Ярославля смыкался с другим важнейшим древним путем по Волге. И все эти дороги идут исключительно через Ярославль, потому что Ярославль становится неким транзитным пунктом между Москвой-столицей и направлениями: Сибирь, Архангельск, западная Европа и восток.

Вспомним слова Карамзина. Он определенно указывает, что основной торг в то время был в устье реки Мологи рядом с Ярославлем на пересечении Северо-Двинского и Волжского путей. Северо-Двинский путь ведет из Балтийского моря через Северное море, Белое море, Архангельск, Северную Двину, Великий Устюг, а затем через Сухону и Вологду до Шексны и Мологи. В устье Мологи он попадает в Волгу, смыкаясь с Волжским путем. Волжский путь выходит на юг и на восток, а с востока ходили караваны, которые шли из Китая и из Индии. То есть он, по сути, всю Евразию соединяет с Моложским торгом.

Кстати говоря, скандинавы, торговавшие с летописным Новгородом, называли его Хольмградом. Холмогоры — это старый русский порт на Белом море. Он сохранял свое торговое значение вплоть до основания Петербурга. Для скандинавов торговля с Русью связывалась именно с Холмогорами-Хольмградом – первым русским портом на пути в Ярославль, где находились подворья иностранных купцов, шла бойкая торговля иноземными товарами.

В семнадцатом веке Ярославль был вторым по величине городом России, уступая только столице Москве. Западная Евразия везла в Ярославль серебро; восток доставлял различные товары. По установленному порядку торговля велась только через русскую копейку. В нее необходимо было перечеканить все привезенное серебро. Пошлины собиралось настолько много, что ее измеряли пудами.

Известно, что первый серебряный рудник в России стали разрабатывать в конце семнадцатого века. До этого все серебро русское доставали из подвалов. А в подвалах лежали западноевропейские талеры. Рядом с Ярославлем — большое скопление кладов, арабских монет, так называемых купеческих монет. Что тоже естественно для центра международной торговли. В Волховском Новгороде ничего подобного нет.

Зато Ярославль преподносит сюрпризы, которые официальная история объяснить не в состоянии.

Успенский собор Ярославля был построен в семнадцатом веке и полностью разрушен в двадцатом. Сегодня здесь идут раскопки. Под самым алтарем был обнаружен кирпичный бой более древнего собора, который в семнадцатом веке был разрушен. Вместе с кирпичным боем археологам предстала огромная братская могила.

Как считает официальная история, Ярославль ни разу не был взять врагом со времен нашествия Батыя. Неизвестно и ни о каких массовых побоищах в Ярославле в средние века. Получается, что историки ничего не могут сказать об этом захоронении. А теперь вспомним Великий Новгород. Там, если верить летописям, должны были сохраниться массовые захоронения. Но в Новгороде на Волхове их нет. А в Ярославле, где в шестнадцатом веке никакой резни не было даже в смутное время, когда туда вошли войска Минина и Пожарского, такая могила есть.

История Ярославля до семнадцатого века совершенно темна, потому что подлинная биография Великого Новгорода была отнята у Ярославля и несправедливо переданная другому городу – Новгороду на Волхове.

В Новгороде на Волхове был небольшая крепость – детинец, построенная лишь в семнадцатом веке. Ярославль же, как и положено древней столице, был хорошо укрепленным городом. Даже в семнадцатом веке после полного разгрома он имел двадцать четыре башни, поставленные на валу, но уже без стен. Большинство старых башен Ярославля было разобрано в восемнадцатом, начале девятнадцатого веков. Но те, которые сохранились, дают представление о мощи укрепления города.

Любопытно, как объясняет такое количество ярославских башен и стен историческая наука? Ведь считается, что Ярославль не подвергался разгрому. Тогда кто и когда уничтожил его стены? Историки предлагают такое объяснение. Дескать, существовавшие до середины семнадцатого века мощные крепостные сооружения Ярославля были деревянными и полностью сгорели в 1658 году. После пожара восстановили значительную часть башен, а стены восстанавливать не стали. Даже логика обычного здравого смысла подсказывает, что подобные восстановления бессмысленны, потому что башни без стен – это не укрепление.

Но все стает на свои места, если иметь в виду, что Ярославль — это Великий Новгород. Известно, что во второй половине шестнадцатого века все крепостные сооружения великого Новгорода были уничтожены. Цель ставилась вполне понятная – лишить город его укреплений. Для этого достаточно было срыть стены. Башни оставили, как полезные хозяйственные постройки. Значит ли это, что Ярославль и был тем Великим Новгородом — гордостью и славой всея Руси?

След погрома

Гипотеза такова. Знаменитое в русской истории имя «Господин Великий Новгород» обозначало не один город, а целую область. Эта область была столичной вплоть до того момента, когда столицу перенесли в Москву. В состав Господина Великого Новгорода входили: Ярославль, Ростов, Кострома, Переяславль, Владимир, Суздаль, и другие города Владимиро-Суздальской Руси.

В новгородских летописях говорится о независимых концах Новгорода, которые иногда даже воевали между собой. Каждый «конец» имел своего главу, собственную печать. Причем к новгородским грамотам привешивалось сразу несколько печатей от каждого конца. Например, на одной из древнейших новгородских грамот — их восемь. Время от времени представители концов сходились на Вече на Ярославском дворе. То есть в городе Ярославле. Это полностью подтверждается скандинавскими источниками.

Карта Олофа МагнусаИзвестный шведский картограф семнадцатого века Олоф Магнус называет Великий Новгород страной городов. Как же его изображали на картах того времени. Вот фрагмент карты Олофа Магнуса. Обратите внимание, что область Великого Новгорода расположена восточнее Москвы. К тому же отмечена знаком княжащего владыки. Это хорошо соответствует Ярославлю, но совершенно не вяжется с местоположением Новгорода на Волхове.

Великий Новгород на старой картеВот на этой карте сразу же бросается в глаза, что название Великий Новгород, почему-то не сопровождается символом города. Все остальные города на этой карте обозначены небольшими картинками с символами, показывающими точное местоположение города, а также подписаны. Не обозначен символом только один город – Великий Новгород. Видно, что люди, которые делали эту карту, поставили название – Великий Новгород намного позже, потому что там подтерты леса и сверху эта надпись написана. Это гравюра, а гравюры могут редактироваться. Что мы и видим на этой карте 1557 года. Зачем это было сделано? И кому это было выгодно?

Великий Новгород – страна городов

До семнадцатого века весь цивилизованный мир был объединен в рамках огромного единого государства. В начале семнадцатого века оно распалось и на его обломках возникло множество мелких независимых государств. Тогда и была разработана, намерено искаженная версия хронологии. То, что мы называем версией Скалигера-Петавиуса. На ее основе впоследствии возник современный учебник истории.

Новая же версия хронологии такова. Известные по школьным учебникам: Монгольская империя, империя Карла Великого, великий арабский халифат, великая империя поднебесной, римская и персидская империи — все это разные названия одного и того же государства. Авторы новой хронологии называют его – Русь-Орда. Эта великая империя существовала на территории Евразии, Северной Африки, а затем и Америки в эпоху тринадцатого, шестнадцатого веков. Потом великая империя распалась.

На Руси распад империи известен как великая смута; на западе как эпоха реформации. Это было время яростных войн, дележа наследства империи, передела границ. Люди, захватившие власть на местах, боялись возвышения бывшего центра империи – Владимиро-Суздальской Руси. Поэтому совместными усилиями старались затоптать Русь, стереть историческую память о ее великом прошлом. С этой целью была создана версия, по которой старые центры мирового господства располагались совсем в других местах, а не на Руси.

Лишение исторической памяти таких важных имперских центров, которые будучи разгромленными, тем не менее, поднимали голову и старались восстановить былое могущество. Потому что чувствовали себя обиженными, обездоленными и свою судьбу принимали как несправедливость. Естественное желание энергичного населения восстановить свою былую мощь.

Идея состояла в том, чтобы лишить эти центры своей подлинной истории и объявить, что эти древние столицы на самом деле были в других местах. Для этого выбирали обычно какие-то захолустья или удобные для себя места, которые они собирались сделать новыми столицами. А в разгромленных старых центрах насаждали убеждения, что это ни чем не примечательные и ничего незначащие в истории места. Это очень эффективно работало, и в частности был применено к Великому Новгороду.

Созданная в семнадцатом веке новая историческая наука стала важнейшим инструментом исторической борьбы. Она и сделала Великий Новгород маленьким захолустным городком. В последующие столетия версия истории по Скалигеру всячески поддерживалась и развивалась. Историки, в том числе и российские, занимаются этим до сих пор, причем чаще всего даже и, не подозревая, кто, когда и зачем направил их по такому пути.

В этой идеологической войне против России большую роль сыграли Романовы. Оказавшись у власти, они с самого начала повели себя так, будто являлись иностранными ставленниками на русском престоле. Чтобы стереть следы империи громились монастыри, сжигались библиотеки, уничтожались старинные летописи, сбивались надгробия и фрески.



Великая империя, включавшая в свой состав полмира, оказалась под пером фальсификаторов истории и в результате была полностью забыта. Эффективный метод уничтожения исторической памяти хорошо знаком тем, кто силой захватывал власть. Сотри гордость о великом прошлом страны и таким народом можно будет с легкостью управлять.

Великий Новгород это Ярославль, или почему происходят путаницы в истории: 12 комментариев

  1. читая статью, почему то сразу становится очевидно, что автор не из Великого Новгорода, а скорее всего из какого-нибудь ярославля. Если ученые сказали так, значит так оно и есть. И не стоит выдавать желаемое за действительное. С наукой не поспоришь. 🙂

  2. Печально, что автор не указал использованный источник, статья написана по исследованиям Г.В.Насовского и А.Т.Фоменко, вошли в серию «Тайна русской истории. Новая хронология Руси»: в 2010г. издана книга Г.В.Насовского и А.Т.Фоменко «Господин Великий Новгород»:

  3. Данная статья перепечатана мной с документального фильма из серии «Фальсификация истории», которые были сняты на основе работ Носовского и Фоменко. Если вы возьмете любую строчку из статьи и введете ее в поиск браузера, то вы увидите, что этот текст имеется, лишь на сайте nasch-mir.ru в единственном, так сказать, экземпляре. Так что этот сайт является единственным источником данного текста, который перепечатывался мной в течение нескольких часов с документального фильма на слух. Так что ни о каком плагиате речи идти не может.

  4. Разговор не о плагиате, а том бреде , что благодаря двум брехунам-математикам бродит по просторам интернета. Ни одного толкового доказательства. Вымысел и подтасовка фактов. Эти люди никогда не были в Великом.
    Далее никто почему-то не берет в расчет то, что в летописях упоминаютьсЯ как Великий , так и Ярославль ,как два отдельных субъекта-)) не только женщины но и лохи любят ушами-))

  5. Возможно это и так 😀 Зато народу интересно. Народ увлечен новыми взглядами, народ возмущен бессовестными историками, которые на протяжении многих лет водили его за нос. Внимание народа занято (отвлечено) и он… больше не лезет, куда его не просят. Дай народу «хлеба и зрелищ» и он останется довольным. Так было всегда, так будет всегда. 🙂

  6. Самым убийственным аргументом, что современный Ярославль был Новгородом является тот факт, что ниже его по течению Волги расположен Нижний Новгород! Конечно, можно считать, что наши предки были такие придурки, что от балды давали названия городам.

    Ни́жний Таги́л – город в Свердловской области России.
    Ве́рхний Таги́л – город в Свердловской области, расположен на берегу реки Тагил выше по течению реки, чем Нижний Тагил.

    Ста́рый Оско́л – город в Белгородской области России. Расположен на берегу реки Оскол.
    Но́вый Оско́л – город в Белгородской области России. Расположен на левом берегу реки Оскол.

    1. Нижний Новгород (основанный на месте Нижнего города) – город в нижнем течении Волги.
      Вышегород — город в верхнем течении Волги.
      ru.wikipedia.org/wiki/Вышегород_(Тверская_область)

      Согласно гипотезе Фоменко и Носовского — «Великий Новгород – страна городов Владимиро-Суздальской Руси». Нижний Новгород был попеременно уделом Суздальского и Владимирского княжеств. Значит Нижний Новгород находился в Великом Новгороде?! 🙂

  7. Странно читать комментарии в защиту версии, что Новгород — это на Волхове. Вам, господа, предложили прокатиться из Ростова в Кострому через Новгород. Но вы пропустили это доказательство того, что Новгород был не на Волхове. Начинается игра не в мяч, а в игрока — мол, математики не представили толковых доказательств. А какие «толковые»? Для Виталия: упоминается Ярославово дворище Великого Новгорода, которое позже стало называться Ярославлем. Упоминание одновременно Ярославля и Новгорода не противоречит версии о том, что Новгород — это группа городов, регион. Ярославово дворище=Ярославль входил в Новгород.

  8. Надо отдать должное Фоменко и Носовскому, район они вычислили весьма точно. Только это не Ярославль.
    Летописный Великий Новгород лежит на дне Рыбинского водохранилища. И он действительно на Волхове, просто Волхов это старое название Волги. А Нижний Новгород называется нижним, поскольку лежит ниже по течению.

    Кстати, Волхвы — это и есть мы — те, кто живет по Волхову.
    А теперь загадка для сообразительных: кто такие Данайцы? )

    1. Лично я знаю только нанайцев…а вот википедия утверждает, что данайцами назывались древние греки в древнегреческой мифологии… А ваш вариант какой? Данайцы жители Дона? ))))

        1. А… жители на побережье Дуная… а при чем здесь тогда древние греки про которых говорит википедия?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


7 + 1 =