Захоронение киммерийских царей уже не один десяток лет ищут, как официальные археологи, так и черные копатели артефактов Древней Руси. Но до сих пор не найдено ничего, что приблизило бы разгадки этого таинственного народа. Они, как предполагается, наши предки. Жили на русских землях перед скифами примерно на стыке второго и первого тысячелетия до нашей эры. Но все, что касается этих киммерийцев – полнейшая загадка. Может и народа того не было? Или не было того времени? Тех столетий? Уж слишком сказочны события из жизни киммерийцев, особенно те, что предшествовали исчезновению целого народа.
Считается, что киммерийские цари, узнав о нашествии скифов, поделились на две группы и перебили друг друга. Можно ли в такое поверить? Сам народ либо ушел, либо влился ряды скифов. Об этом нет информации.
Но что очень интересует ученых, так это курган с захоронением царских особ. Но сколько не проводили они раскопок, так ничего и не нашли. Был ли на самом деле киммерийский народ? Единственный источник, повествующий об их существовании – Геродот. Его называют «отцом истории». А это значит, древнегреческому автору доверяют все историки. И в этом проблема. Геродот ссылается не на то, что сам видел, а на слухи и рассказы. В итоге получается, что ошибки в истории появляются благодаря ему. И, возможно, нет никакого кургана, или же он находится не в том месте, о котором, Геродоту, якобы, кто-то сообщил.
Вот еще один крупнейший временной провал Древней Руси в несколько столетий. Даже историки и археологи признают, что целая эпоха с шестого по девятый век, совершенно пустая по событиям. Например, есть сведения из шестого века про первое славянское поселение на территории современного Киева. А потом появляется информация о том, что город стал столицей Киевской Руси и это уже под конец девятого века. Куда девались триста лет русской истории? Неужели в седьмом, восьмом, девятом столетиях, ничего в Древней Руси не происходило? Такого не может быть.
Читаем официальную историю нашей страны: борьба славянского князя Само с хазарами и германцами, ранние постройки старой Ладоги, основание Новгорода… действительно не очень-то много событий для нескольких веков. И их, как считают исследователи, можно было без труда приписать этому времени. В этот резок временем мы видим довольно туманный период между вторжением северных народов и возникновением Киевской Руси. И этот период можно было без проблем заполнить выдуманными историями, легитимировать его.
Зачем понадобилось кому-то писать сказки про нашу страну? Придумывать века и заполнять их вымышленными событиями? Это уже не назовешь обычной ошибкой в летоисчислении, а скорее, серьезной махинацией с историей. И как показывает та же история, в таких случаях, – это должно быть обязательно кому-то выгодно.
Заказ летописца Древней Руси Нестора
Существует повесть временных лет летописца Нестора. Это самый важный и чуть ли не единственный источник, по которому воссоздана древнерусская история. Писалась повесть во времена правления Владимира Мономаха. По его же поручению Нестор создал вторую редакцию повести. И вот этот факт у современных исследователей вызывает подозрения. Есть ли у нас основания думать, что Нестор все это придумал? Возможно, да. Потому что начало двенадцатого столетия это время упадка Киева и поэтому, придворный летописец Нестор, возвеличивая, так сказать, град Киев – мать городов всех русских, он пишет соответствующий панегирик, «социальный заказ».
События недавнего прошлого. Наша современность. В масштабе страны происходит хорошо подготовленная фальсификация истории Древней Руси
Поддельный возраст Киева
Основание Киева – мифическое. Археологический материал был сфальсифицирован. Придумали это в 1982 году. В Москве, да и по всему РСФСР вовсю идут репетиции праздничных мероприятий. Ведь скоро шестидесятилетие образования государства. На Украине очень хотят к этой дате приурочить свой праздник. И придумывается день Киева. Но он должен быть непременно юбилейным. Поэтому, как сейчас не скрывают и сами украинские ученые, точную дату основания Киева никто и не собирался высчитывать, а действовали очень просто, выбирая из двух вариантов: 1500 и 2000 лет. После долгих споров историков и партийных идеологов было решено, что на тот момент Киеву должно исполниться 1500 лет.
Дело в том, что согласно легенде, Киев был основан известными князьями: Кием, Щеком и Хоривом и их сестрой Лыбить. Происходило это в незапамятные времена, но, как решили историки, в пятом веке.
Руководителю Украины Владимиру Щербицкому цифра 1500 лет понравилась. Он ее утвердил, но этому нужны были хоть какие-то доказательства. Историческую базу искали археологи. Они сами признаются, что материалов для точного определения возраста, найдено очень мало, но в чем-то повезло. Раскопали остатки жилища с керамикой. Ее специалисты по славянской старине отнесли к шестому веку. Еще было обнаружено несколько монет византийского императора, правившего тоже в шестом веке. По этим двум находкам получилось, что Киеву в районе 1400 лет. Близко к желаемой цифре, но все же, не настолько громко звучит, как хотелось бы. Было решено от даты в 1500 лет, не отказываться и праздновать ее.
В итоге по примерным подсчетам исследователей хронологии, лишних в истории Киева, Киевской Руси, и вообще Древней Руси, набирается от ста до трехсот лет. Так может, их действительно не было?